今天晚上，给朋友们炒了3个素菜，一盘白菜，一盘卷心菜，一盘丝瓜。结果，全吃了。
我作了小结，一是菜炒的简单，除了主料，就是橄榄油，小葱，盐。为了防止糊锅，加水少许；二是还有四个硬菜，一碗排骨，一碗腊肠，一盘卤鸡，一盘肘子。排骨，肘子，剩了一些。
刚学了点新的营养学知识，说米饭是洪水猛兽，壮着胆子，吃了小半碗。完事，赶紧遛弯。不仅我遛，哥几个都遛。原以为就我想苟且偷生，活到；现在看来，事情比我想得要复杂一些，有坏心眼，惦记社保基金的坏人，远不止我一个。
也不光是遛弯，还聊天呢。有朋友透露：内地不止一个软件企业的朋友，说在我的眼里，就没有一款像样的监管软件。
最初，我觉得这个帽子扣我头上，大体合适。我确实有这个观感，只是，措辞不是“不像样”，而是“垃圾”。
再一想，不对。我好歹上过两天学，虽然唯物辩证法学得不咋的，总是拉分。但是，以我60-70分的*治课底子，我还是知道，全面否定站不住脚。所以，在睡觉之前，我得先把这顶帽子，从头上取下来，再端详一番。如果合适，再扣上不迟；如果基本合适，我也凑合了；如果不合适，我得把它还回去，请诸位朋友费点心，给我踅摸一顶像样点的，也不枉我们朋友一场。
请注意，以下是我的观点：在我的眼里，除了易系列软件，其他软件，不是垃圾，就是放错了地方的资源，比垃圾强不了多少。
前半句，好理解；后半句，略作解释：把一款最时尚的，为东部地区开发的监管软件，如果说在东部还是个资源，那么，拿到西部，依然是垃圾。道理，有的朋友不说也明白；其他朋友，我说了他也不明白。所以，不说也罢。
如此鲜明的观点，几乎不用论证，就可戳穿此前，扣在我头上帽子的不当。为显公允，我还是论证一番。
对方辩友的观点：我眼里没有一款软件“像样”。
我认为：易系列软件还是比较“像样的”，其他的，则不仅不像样，而且是垃圾。
因为，对方辩友的观点与事实不符；
所以，对方辩友的观点是错误的；
所以，其不仅研制软件不合格，研制帽子也不合格，恕不接受。
事情说明白了。我可以安心睡觉了。且慢，还有个硬伤
——有朋友会说，易系列软件是我的主意，所以，我的观点会有偏颇，或者偏袒。
会是这样吗？
不会。易系列软件的主谋、原创如果是我，那才好呢！可惜不是。易系列软件的主谋、原创是监管战线最艰辛、最缺少话语权的监所民警。
如果说我有什么贡献，那就是我的眼睛虽然老花，但还没瞎！我从他们无奈的眼神中，从他们倦怠的神态中，读出了他们的呐喊，看出了他们的报怨，参出了他们的期待。
朋友们，如果你们现在还醒着，看到这篇文章，可以考虑，发挥你们的特长，在为你们那些鸟平台、烂系统打补丁之余，顺便也给我那顶破帽子打个补丁了。
研发软件？算了吧。你们的眼瞎了，没指望了，都洗洗睡吧。（撰稿：张金革）